El inicio del primer juicio penal contra Donald Trump marca un hito histórico en la política estadounidense. Con declaraciones iniciales y el testimonio del primer testigo, un ex editor del National Enquirer, el proceso judicial ha comenzado con fuerza y controversia.
Créditos: CNN
Los fiscales presentaron su caso acusando a Donald Trump de orquestar un plan criminal para corromper las elecciones presidenciales de 2016. Según ellos, el reembolso de los pagos de silencio a Stormy Daniels fue parte de una conspiración más amplia para influir en el resultado electoral al ocultar información perjudicial sobre Trump. Por otro lado, los abogados de Trump defendieron la inocencia de su cliente, argumentando que Trump no estuvo involucrado en la creación de los registros comerciales falsificados.
La figura central en el testimonio inicial fue David Pecker, ex CEO de AMI, quien fue presentado como un co-conspirador clave en el esquema de «compra y silenciamiento» de Trump. Se alega que Pecker acordó actuar como los «ojos y oídos de la campaña» al recopilar información de fuentes tabloides para influir en la narrativa pública sobre Trump durante las elecciones.
Mientras tanto, Trump se vio envuelto en otra batalla legal en un tribunal cercano, donde se discutía la legitimidad de los $175 millones de fianza que depositó para apelar un juicio civil por fraude. A pesar de no poder asistir a esta audiencia debido a su obligación de estar presente en el juicio penal, Trump continuó expresando su descontento con el caso en curso.
La audiencia sobre la violación de la orden de silencio por parte de Trump ha agregado más drama al proceso judicial. Los fiscales buscan multar a Donald Trump por violar repetidamente la orden del juez que prohíbe la discusión de testigos. Mientras tanto, los abogados de Donald Trump argumentan que sus publicaciones en redes sociales no violan la orden y que el testimonio de Cohen, un testigo clave en el caso, no es creíble debido a su animosidad hacia Trump.
¿Qué dijo la defensa de Donald Trump?
El abogado de la defensa, Todd Blanche, comenzó su declaración inicial con una afirmación simple: «Trump es inocente». Blanche le dijo al jurado que la historia no es tan simple como la presentaron los fiscales y argumentó que Trump no estuvo involucrado en ninguno de los registros comerciales que se le acusa de falsificar más allá de firmar los cheques.
«El presidente Trump no tuvo nada que ver, no tuvo nada que ver con la factura, con la generación del cheque, o con la entrada en el libro mayor», dijo. Blanche no disputó la existencia de la documentación, pero argumentó al jurado que no había nada ilegal en firmar acuerdos de confidencialidad, ni en tratar de influir en una elección. «Tengo un adelanto: No hay nada malo en tratar de influir en una elección. Se llama democracia», agregó.
Blanche también comenzó sus esfuerzos para desacreditar el testimonio de Cohen, lo que será un factor importante en el resultado final del caso. Blanche dijo que Cohen tiene una «obsesión con destruir al presidente Trump» y señaló que incluso anoche todavía estaba publicando en las redes sociales sobre Trump. «Toda su subsistencia financiera depende de la destrucción del presidente Trump», dijo Blanche.
«No se puede tomar una decisión seria sobre el presidente Donald Trump basándose en las palabras de Michael Cohen». Al final de su declaración, Blanche pidió a los jurados que usen «el sentido común» y dijo que estaba seguro de que encontrarían un veredicto de no culpabilidad. «Ustedes nos dijeron a todos, le dijeron al tribunal, me dijeron a mí, que dejarán de lado cualquier opinión que tengan sobre el presidente Trump«, dijo Blanche al finalizar su declaración inicial.
La fiscalía solicitó al juez que multara a Donald Trump con $1,000 por cada una de las varias violaciones de la orden de silencio antes y después de que comenzara el juicio. Además de las multas, los fiscales quieren recordarle al juez a Trump que podría ser encarcelado si continúa desobedeciendo la orden del juez. «Creemos que es importante que el tribunal le recuerde al Sr. Trump que es un acusado criminal», dijo el fiscal Chris Conroy la semana pasada. «Y como todos los acusados criminales, está sujeto a la supervisión del tribunal».
Los abogados de Trump han argumentado que sus publicaciones en las redes sociales en realidad no violan la orden de silencio. El abogado de Trump, Emil Bove, argumentó la semana pasada que Cohen había estado atacando a Donald Trump «en relación con la campaña» y que las respuestas de Trump estaban relacionadas con la campaña.
Trump habló sobre Cohen mientras se dirigía a las cámaras después de que terminó el juicio el lunes. «Las cosas por las que se metió en problemas no tenían nada que ver conmigo. Se metió en problemas. Fue a la cárcel. Esto no tiene nada que ver conmigo», dijo Trump.
