Alide Flores Urich Sass
Especialista en Relaciones Internacionales y Geopolítica
Los devastadores terremotos que sacudieron a Venezuela el pasado 24 de junio 2026 habrían puesto a prueba a cualquier gobierno. Sin embargo, el desafío adquiere una dimensión mucho más compleja al producirse apenas seis meses después de la captura de Nicolás Maduro, en un momento en el que el país aún intenta estabilizar su transición política bajo el liderazgo interino de Delcy Rodríguez.
Lo que comenzó como una tragedia natural se ha transformado rápidamente en una prueba de gobernabilidad, liderazgo y capacidad institucional, evidenciando tanto las debilidades estructurales del Estado venezolano como las crecientes tensiones políticas que enfrenta la administración interina. Los dos sismos, ocurridos con pocas horas de diferencia, figuran entre los desastres naturales más letales en la historia contemporánea de Venezuela. De acuerdo con cifras oficiales, al menos 3,685 personas han perdido la vida, aunque diversos especialistas consideran que la cifra real podría ser considerablemente mayor. Además, más de 16,000 personas resultaron heridas y alrededor de 17,000 fueron desplazadas de sus hogares.
Las consecuencias materiales también han sido significativas. Cientos de edificios e infraestructura crítica sufrieron daños, mientras que el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) estima que las pérdidas económicas podrían representar cerca del 6% del Producto Interno Bruto (PIB) del país.
No obstante, más allá de la magnitud del desastre, la respuesta gubernamental se ha convertido en el principal foco de debate tanto dentro como fuera de Venezuela.
Diversos testimonios provenientes de las zonas afectadas describen una respuesta insuficiente y tardía por parte de las autoridades, señalando que numerosas personas permanecieron atrapadas durante días entre los escombros y que continúan existiendo personas desaparecidas. Estas críticas han alimentado un creciente descontento social respecto a la capacidad del Estado para atender la emergencia.La presidenta interina, Delcy Rodríguez, ha rechazado estas acusaciones y sostiene que el gobierno ha actuado conforme a sus capacidades. Sin embargo, el terremoto representa hasta ahora la mayor prueba de su liderazgo desde que asumió el poder.
El contexto político explica por qué esta crisis trasciende el ámbito humanitario. Venezuela enfrenta la emergencia con instituciones profundamente debilitadas tras más de veinticinco años de gobiernos vinculados al proyecto político iniciado por Hugo Chávez. La limitada capacidad administrativa y operativa del Estado ha reducido considerablemente el margen de maniobra para responder con rapidez a una catástrofe de esta magnitud.
Los terremotos han puesto en evidencia tanto la vulnerabilidad política del gobierno interino como las limitaciones estructurales del aparato estatal. El desenlace de esta crisis permanece abierto y dependerá no sólo de la eficacia de las medidas adoptadas por Caracas, sino también del papel que desempeñe Estados Unidos, cuyo nivel de influencia sobre la transición política venezolana continúa siendo determinante.
Paradójicamente, la historia demuestra que las grandes catástrofes no siempre debilitan a los gobiernos. En numerosos regímenes con tendencias autoritarias, las situaciones de emergencia suelen concentrar aún más el poder en el Ejecutivo, al justificar medidas extraordinarias y reducir temporalmente la presión política.En este sentido, aunque los terremotos han expuesto con claridad las fragilidades institucionales del Estado venezolano y han incrementado el malestar ciudadano por la gestión de la crisis, también podrían otorgar al gobierno interino un mayor margen para consolidarse políticamente en el corto plazo, en lugar de acelerar una eventual pérdida del poder.
En definitiva, la tragedia del 24 de junio no sólo representa uno de los mayores desastres naturales en la historia reciente de Venezuela, sino también un momento decisivo para evaluar la capacidad del Estado de responder a una crisis humanitaria de gran escala y para medir la solidez de la transición política que atraviesa el país. El verdadero impacto de estos acontecimientos no dependerá únicamente del número de víctimas o de la reconstrucción material, sino también de la confianza que la población deposite en unas instituciones que hoy enfrentan uno de los mayores desafíos de su historia reciente.
También puedes leer: La historia de cómo George Clooney vendió un tequila sin tener agaves (ni destilería) por mil millones de dólares… y cambió para siempre el negocio del tequila
